必要となる場合
動物の治療、損傷、死亡についての報告書に、内容上の具体的な疑問がある場合。
調査するもの
- 報告書の全文と添付資料。
- 獣医療文書と検査結果。
- 設定された質問と、専門家が用いた元の情報。
準備する資料
- 添付資料を含む鑑定書全文。
- 元の担当者が持っていた資料。
- 後から得られた新たな文書があれば、日付の説明を付したもの。
- 争いのある結論と、検証が必要な事情の一覧。
質問例
- 設定された質問に対する元資料の構成は十分ですか？
- 観察された事実、飼い主の情報、仮定は区別されていますか？
- 手法と必要な専門検査の選択に根拠がありますか？
- 状態の重要な別の原因は検討されていますか？
- 最終回答は調査部分から導かれていますか？
業務の進め方
- 資料の構成と元の課題の範囲を確認します。
- 専門分野に対応する獣医師が、手法と因果関係の結論を実質的に分析します。
- 各回答に対する意味を示して指摘事項をまとめます。
成果物
根拠を示した指摘、確認のための質問、元の結論の検証可能性の評価を含むレビュー。
結論に影響する要因
レビューは、あらゆる報告書の反証を約束するものでも、失われた生物学的対象物を復元するものでもありません。新たな情報は、元の調査資料の完全性とは分けて評価します。
よくあるご質問
相手側が依頼した報告書も対象になりますか？
はい。分析には、依頼した側ではなく、調査の内容と元資料を利用できることが重要です。
獣医学分野の専門家なしでできますか？
診断、治療、死亡原因を実質的に評価するには、その分野の獣医学的知識が必要です。体裁の確認だけでは、これらの問いは解決しません。