何时需要
适用于动物治疗、损伤或死亡鉴定意见引发具体实质性疑问的情况。
研究内容
- 鉴定意见全文及附件。
- 兽医文件及检查结果。
- 所提问题及专家的原始资料。
应准备哪些材料
- 完整鉴定意见及附件。
- 原执行人员当时掌握的材料。
- 后来取得的新文件（如有），并说明日期。
- 争议结论及待核查情形清单。
问题示例
- 原始材料是否足以完整回答所提问题？
- 是否区分观察事实、饲主信息及假设？
- 方法选择及必要专项研究是否有依据？
- 是否考虑状态变化的重要替代原因？
- 最终回答是否由研究部分推导而来？
工作流程
- 核查材料构成及原始任务范围。
- 由相应专业兽医对方法及因果结论开展实质分析。
- 提出问题并说明其对具体回答的意义。
成果
评审意见包含有论据的问题说明、澄清问题，以及对原始结论可核查程度的评价。
影响结论的因素
评审不承诺推翻任何鉴定意见，也不能重现已经灭失的生物对象。新资料应与原研究材料是否完整的问题分开评价。
常见问题
对方委托形成的鉴定意见也可以分析吗？
可以。分析关注的是研究内容及原始材料是否可获得，而不是由哪一方委托。
可以不请兽医专家吗？
对诊断、治疗及死因开展实质评价，需要相应的兽医专业知识。仅核查文书格式并不能解决这些问题。